временное и вспомогательное
Форт и сторожевая башня
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться22019-08-27 21:49:16
Здравствуйте. Тему создаю, поскольку любопытно, кто и в каких целях использует форты и башни. И использует ли вообще.
Казалось бы, всё достаточно однозначно: сторожевая башня - для контроля границ, для контроля за ситуацией вблизи территории своего государства. Форты - для охраны армии от нежелательного сражения во время перехода хода. Однако, к своему стыду, не замечал ранее, что форты очень помогают, когда территория большая, а денег нет, следовательно, армия одна (или две), которая не успевает в короткие сроки бегать от одного конца к другому, от одного города к другому, да ещё и успевать на "переобучение", если вдруг её слишком "покусают". Вот и стал я с недавнего времени располагать деревянные укрепления в узких местах карты, чтобы просто так там никто не прошёл. Лично мне: помогает. Только одна беда. у фортов скопилось по 4 стэка врагов, а армии у меня 2, немного туго, но отбиваюсь. Что по башням:
один раз намеренно построил башню на предполагаемом поле боя, чтобы войска расположить на этом маленьком холмике под башней, поскольку моя армия слабее была, чем вражеская. Тоже, однако, помогло. Были ли у вас, господа, какие-то неординарные мотивы использования фортов и сторожевых башен?
Поделиться32019-08-27 21:49:37
Я башни использую для просмотра границ и внутри своего государства, чтобы отслеживать и своевременно уничтожать мятежников.Форты использую не часто почти всегда обхожусь без них только иногда ради историчности строю их.
Поделиться42019-08-27 21:49:49
Я лично только башни строю С помушью их легко ослеживать врагов Форты не использую
Поделиться52019-08-27 21:50:17
berzerker
Я башни использую для просмотра границ и внутри своего государства, чтобы отслеживать и своевременно уничтожать мятежников.
Это да, имеется у меня своеобразный "карательный гарнизон", состоит в основном из пары отрядов тяжёлой пехоты и тройка тяжёлой кавалерии. :001:
Однако на карте есть места, где башню не построить. Не знаю, с чем это связано, но на севере карты есть области, где сделать это достаточно проблематично. :001:
Поделиться62019-08-27 21:50:26
Когда играл Карфагеном, то после захвата Испании строил в проходах Пиренеев форты чтоб галлы не прошли.
Поделиться72019-08-27 21:50:35
а я играя за рим всегда пытался делать историчной карту)))поэтому мосты и переходы закрывал фортами.Ну а башни в тёмных местах ставил чтобы видить нет ли мятежников и на границах для шпионажа и красоты.Но потом понял(прочитал)что форты,стоящие на территории снижают вероятность появления повстанцев(чем больше войск тем лучше)но это не гарантирует что их совсем не будет) :006:
Поделиться82019-08-27 21:50:58
Эх парни, сразу видно, что вы в хот-ситы не играли. Там без фортов - верная смерть от живого соперника. И контроль территории башнями очень важен, чтобы знать о наступлении врагов с любого направления.
Поделиться92019-08-27 21:51:55
башни полезно строить, но как альтернатива - можно светить территорию агентами, один агент может заменить несколько башен, плюс ему можно найти и другое применение)
форты хороши в узких местах, когда за Рим играл - только их и строил, однако сейчас, играя за Армению, форты вообще не ставлю, а еще осознал насколько могут быть полезны ребелы в провинциях!) один отряд в ущелье затормозил движение десятка разноцветных дипломатов и две скифские союзные армии... хз что им надо у моих северных границ, но один ребельский отряд позволяет мне спокойно воевать сразу с Селевкией и Понтом, нимало не заботясь об охране границ) а если враг и пройдет - конные лучи неплохо снимают любую осаду
Поделиться102019-08-27 21:52:07
1. Башни дешевы и не просят денег каждый ход
2. о них не спотыкаешься, и не надо двигать
3. работают в любое время суток.
Поделиться112019-08-27 21:52:22
Цитата " форт стоящий на территории снижает вероятность появления повстанцев". Враки. Повстанцы спавнятся рандомно и им плевать на нахождение форта на территории.